买卖合同纠纷 （2017）陕03民终400号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订关于塑料中空成型机和自动上料机的买卖合同，建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行各自的义务。结合原告与被告诉、辩意见，本案争议焦点为：原告诉讼主体资格是否适格；原告诉讼是否超过诉讼时效；原告诉讼请求是否成立等。对此，分析如下：（一）原告诉讼主体资格是否适格本案被告主张原告主体不适格。原告称其是原资中县水南塑料厂经营者，本案合同签订时，该厂个体工商户执照已经过期，其作为原告起诉并无不当。对此，该案原告与被告签订合同时虽以资中县水南塑料厂名义，现该厂经工商部门核准的经营期限已过，原告做为该厂经营者提出诉讼不违反法律规定，故该院予以确认。（二）原告诉讼是否超过诉讼时效关于被告提出的本案已过诉讼时效的意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年。原告2008年12月8日向被告出具设备能够正常运行的情况说明后，该设备的质量纠纷2009年8月即进入诉讼程序，诉讼时效依法发生中断，并应自第三人林世洪撤诉得到批准之日即2014年6月21起重新计算。故本案并未超过诉讼时效

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订关于塑料中空成型机和自动上料机的买卖合同，建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行各自的义务。结合原告与被告诉、辩意见，本案争议焦点为：原告诉讼主体资格是否适格；原告诉讼是否超过诉讼时效；原告诉讼请求是否成立等。对此，分析如下：（一）原告诉讼主体资格是否适格本案被告主张原告主体不适格。原告称其是原资中县水南塑料厂经营者，本案合同签订时，该厂个体工商户执照已经过期，其作为原告起诉并无不当。对此，该案原告与被告签订合同时虽以资中县水南塑料厂名义，现该厂经工商部门核准的经营期限已过，原告做为该厂经营者提出诉讼不违反法律规定，

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终400号上诉人（原审原告）：邓顺章。委托代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：秦川机床工具集团股份公司，住所地宝鸡市姜谭路22号，组织机构代码71007221-X。法定代表人：龙兴元，任公司董事长。委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。上诉人邓顺章因与上诉人秦川机床工具集团股份公司买卖合同纠纷一案，不……