劳务合同纠纷 （2019）川1725民初927号
裁判要旨
原、被告签订的《劳务合同》虽系当事人真实意思表示，但双方均是自然人，均没有承包工程的资质，其签订的《劳务合同》属无效合同。 被告燕治彬在提供劳务过程中，自动退场后拒付工人工资，是导致纠纷的根本原因。 原告方在工程承建方、施工方、监理代表的参与下，统计了被告燕治彬的工作量。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。 本案在审理过错中，原告向本院提交了工程造价鉴定意见书，根据鉴定意见被告燕治彬提供的劳务工程量，原告应支付给被告35.78291万元。 但被告施工期间，原告已向被告预付劳务工程款40.8万元，另按被告签字确认的工资单由原告向被告工人垫支工资14.2527万元，原告文建向被告燕治彬多支付的劳务工程款19.26979万元，虽然原、被告未对工程量进行结算，但是原告在工程业主方、劳务承包施工方、监理代表的参与下，共同对被告的工程量进行了证据固定，并经四川神州工程项目管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，可以作为计算被告工程量价款结算的依据，故原告向被告
摘要
文建与燕治彬劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初927号 原告：文建，男，1976年12月14日出生。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 被告：燕治彬，男，1974年1月11日出生。 原告文建与被告燕治彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告文建及其委托诉讼代理人肖延权到庭参加了诉讼，被告燕治彬经本院合……