公司解散纠纷 （2015）烟民涉初字第25号

因第三人香港高盈公司为香港特别行政区法人，故本案属涉港商事案件，被告烟台高盈公司的注册登记地在山东省烟台市福山高新技术产业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条的规定，本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款的规定，本案适用内地法律。创业公司持有烟台高盈公司的股份超过百分之十，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，具备提起解散公司诉讼的主体资格。烟台高盈公司经营确已发生严重困难。一是烟台高盈公司在2010年之后已没有实际经营，公司现无财产、无经营场所、无工作人员。二是烟台高盈公司的最高权力机构董事会长期无法履行职能。自2007年之后董事会未再召开，部分董事会成员也无法联系。三是股东在2007年也曾协商过解散公司，但没有形成一致的解决方案，现无法通过其它途径解决。综上，本院认为，烟台高盈公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，创业公司作为持有42.43%股份的股东，提出解散公司的请求，符合公司法第一百八十二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：被告烟台高盈科技

因第三人香港高盈公司为香港特别行政区法人，故本案属涉港商事案件，被告烟台高盈公司的注册登记地在山东省烟台市福山高新技术产业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条的规定，本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款的规定，本案适用内地法律。创业公司持有烟台高盈公司的股份超过百分之十，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，具备提起解散公司诉讼的主体资格。烟台高盈公司经营确已发生严重困难。一是烟台高盈公司在2010年之后已没有实际经营，公司现无财产、无经营场所、无工作人员。二是烟台高盈公司的最高权力机构董事会长期无法履行职能。自2007年之后董事会未再召开，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民涉初字第25号原告：山东省高新技术创业投资有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：王飚，董事长。委托代理人：戈林，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人：彭清云，山东睿扬律师事务所律师。被告：烟台高盈科技有限公司。住所地：山东省烟台市福山高新技术产业区。法定代表人：梅冠香，董事长。委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。第三人：高盈科技……