民间借贷纠纷 （2019）桂0126民初3291号
裁判要旨
关于原告陆添要求被告何显昌偿还借款本金50000元是否合法有据的问题。 被告何显昌于2018年6月2日向原告陆添出具一张《借条》，该借条载明借到陆添现金50000元。 借条作为证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。 被告何显昌作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，应对其出具借条的行为承担相应法律责任。 被告何显昌先抗辩本案款项为其挪用合伙厂资金被原告发现后应原告要求出具的借条，又抗辩该款是案外人陆赞谋出借给原告的47000元，其抗辩理由前后矛盾，本院不予采信。 关于原告陆添要求被告何显昌支付借款逾期利息是否合法有据的问题。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，原告陆添主张借款时双方口头约定借款月利息为三分，
摘要
陆添与何显昌、韦淑娟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3291号 原告：陆添，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：何显昌，男，1982年7月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:钟庆，广西李登之律师事务所律师。 被告：韦淑娟，女，1980年1月1日出生，壮族，住广西……