民间借贷纠纷 （2019）黔2601民初1519号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。 现原告持有被告林满芝出具的《借条》及相关资金来源的证据向本院起诉，而林满芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容。 因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告林满芝向原告肖泽秀借款50000元的事实。 被告肖泽秀作为借款人，负有返还借款的义务。 原告主张被告林满芝承诺的借款期限为一个月，但其未提交证据证明，且书面借条中也未载明借款期限，故对原告该主张不予采信。 由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。 原告自认被告已偿还16500元，现起诉要求被告立即偿还尚欠的借款本金33500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 对于借款利息，在被告出具的借条中对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持
摘要
肖泽秀与林满芝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1519号原告：肖泽秀，女，侗族，1976年4月28日出生，住贵州省凯里市，被告：林满芝，女，汉族，1977年2月11日出生，住贵州省榕江县，原告肖泽秀诉被告林满芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告肖泽秀到庭参加了诉讼。 被告林满芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 本案经……