民间借贷纠纷 （2019）浙0328民初221号

原告提供的借条由二被告签名后交由原告持有，能够证明原告主张的关于二被告对借款进行结算后向原告出具借条的事实，原告提供的其他证据可以证明原告交付借款的事实。 结合当事人当庭陈述，本院认定本案的事实与原告刘一欣在本案主张的事实一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 原告交付款项，且对借款经过等作了合理解释，被告吴信满对与原告之间的借贷关系经过结算重新向原告出具借条，亦符合民间借贷的交易习惯，被告苏秀华在结算借条上共同署名，应视为共同借款人，故应认定原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。 2016年6月30日借条上约定借款期限为一年，现二被告至今未偿还原告借款，显属违约，二被告应按借条约定履行还款付息义务。 上述借条系对前期借款本金和利息进行结算后出具，计算复利的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的

刘一欣、吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初221号原告：刘一欣，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘一欣与被告吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日登记立案后，依法组成合议……