民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初1460号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 本案被告对借条的形成并未提出异议，仅称未收到借款，但未提供证据推翻借条记载的内容。 因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告林秀英向原告借款370000元的事实。 原、被告之间的借贷关系，应受法律保护。 被告林秀英作为借款人，负有偿还借款的义务。 双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。 被告林秀英辩称被告虽于2011年6月20日向原告出具了一份借条，但原告并未交付借款款项，后仅借到借款7万元的意见，因未提供相应的证据相印证，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：限被告林秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告邵爱娟借款370000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月20日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
摘要
邵爱娟与林秀英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1460号原告：邵爱娟，女，1962年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：林秀英，女，1974年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告邵爱娟诉被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告邵爱娟及……