民间借贷纠纷 （2018）浙0324民初8007号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 现原告持有被告陈鹏出具的借条向本院起诉，在庭审中就借款经过、款项交付、借据出具等借贷的事实的陈述并未有不符合日常生活常理和逻辑之处，被告经本院合法传唤，未到庭提出抗辩意见，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院认定被告于2016年5月17日向原告借款6000元。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告提供了相应的支付宝转账凭证，被告经本院合法传唤，未到庭提出抗辩意见，且原告在庭审中就借款经过、款项交付等借贷的事实的陈述并未有不符合日常生活常理和逻辑之处，故本院认定被告于2016年12月20日向原告借款5000元。 两笔借款均未约定相应利息，因此被告于借款后支付的4317元应作为借款本金予以扣减，故被
摘要
金燕娟与陈鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8007号 原告：金燕娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告金燕娟与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。 后因无法通过其他方式向被告陈鹏送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于201……