民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初1628号

借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 本案中，原告在庭审中就借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实予以了陈述，该陈述并未存有明显不符合日常生活常理和逻辑之处，被告陈芹飞虽对借款事实存有异议，但未提供确凿的相反证据推翻借据记载的内容。 因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准可以认定被告金祥昆向原告徐作南借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 结合原告的庭审陈述，借款金额为2009年10月25日的77000元，2009年11月25日的100000元，2009年12月3日的借款148000元，2009年12月12日的借款10000元，2010年2月20日的借款20000元，2010年3月15日的借款40000元，2016年8月26日的借款50000元，以上借款共计445000元。 关于原告主张本案借款约定利息按照月利率2%计算。 本

徐作南与金祥昆、陈芹飞民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1628号 原告：徐作南，男，1962年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐军治（原告儿子），住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐军武（原告儿子），住永嘉县。 被告：金祥昆，男，1969年5月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈芹飞，女，1970年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：姜娅静，浙……