民间借贷纠纷 （2017）浙01民终8330号
裁判要旨
根据蒋学政、徐筱吾的诉辩主张，本案的争议焦点在于：实际借款金额如何认定。本案中，徐筱吾分别于2016年4月20日、2016年6月30日、2016年11月14日向蒋学政借款10000元、6000元、40000元，共计56000元，对此双方均没有异议，该院予以确认。双方在2017年1月21日将上述56000元借款进行结息并将结息金额4000元纳入借款本金，因该结息金额未超出法定标准，故该院将该结息金额纳入借款本金进行计算。关于双方存有争议的2017年1月21日是否存在60000元现金借款的事实，因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，由徐筱吾于2017年1月21日向蒋学政出具的借条明确载明现金借款金额为120000元，徐筱吾作为具有完全民事行为能力人，应对其行为负责，故该院对2017年1月21日借款60000元的事实予以确认。综上，该院认定徐筱吾尚欠的借款金额共计为120000元。关于利息计算，2017年1月21日新产生的借款60000元的利息
摘要
徐筱吾与蒋学政民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8330号上诉人（原审被告）：徐筱吾，女，1945年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎晓军，浙江萍萍律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋学政，男，1987年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人徐筱吾为与被上诉人蒋学政民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人……