金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第499号

原告海峡银行泉州分行提供的1至5组证据，可证明本案原被告诉讼主体资格，以及双方之间在授信额度及实际借款人民币2400万元，提供保证担保的事实过程，以及原告为本案诉讼支出代理费99100元，可作为本案认定事实的证据。被告露友公司、露友科技公司、露友用品公司、鸿绮公司、丁路生、陈淑芬、陈长要、林美汇、陈金明、丁炳安、黄越不到庭质证、举证，应视为自动放弃质证和举证的权利。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：2013年7月11日，被告露友公司与原告海峡银行泉州分行签订《额度授信合同》，约定海峡银行泉州分行同意向露友公司提供流动资金贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币3000万元整，其中流动资金贷款额度1000万元、承兑敞口2000万元，贷款可调剂为承兑使用（后于2014年1月27日授信敞口调整为2400万元，业务品种调整为贷款），授信期限自2013年7月11日至2014年7月11日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，若被告露友公司未履行合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并对利

原告海峡银行泉州分行提供的1至5组证据，可证明本案原被告诉讼主体资格，以及双方之间在授信额度及实际借款人民币2400万元，提供保证担保的事实过程，以及原告为本案诉讼支出代理费99100元，可作为本案认定事实的证据。被告露友公司、露友科技公司、露友用品公司、鸿绮公司、丁路生、陈淑芬、陈长要、林美汇、陈金明、丁炳安、黄越不到庭质证、举证，应视为自动放弃质证和举证的权利。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：2013年7月11日，被告露友公司与原告海峡银行泉州分行签订《额度授信合同》，约定海峡银行泉州分行同意向露友公司提供流动资金贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币3000万元整，其中

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第499号原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省福建省泉州市丰泽区泉秀路496号。组织机构代码：55755840-7。负责人李幼鹰，该行行长。委托代理人陈伟鹏、吴志强，福建华达律师事务所律师。被告露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区。组织机构代码：76856972-0。法定代表人丁路生。被告晋江市露友科技发展有……