工伤保险待遇纠纷 （2016）桂03民终1627号

被告颜琳之伤经认定为工伤，与原告的工伤保险待遇经过仲裁裁决，其过程被告中铁二十三局、毛仕卿均未参与，且原告对被告中铁二十三局、毛仕卿无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂对被告中铁二十三局集团有限公司、毛仕卿的起诉。一审裁定查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系恭城通顺汽修厂对恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁载决不服向人民法院提起诉讼，而涉讼仲裁是对工伤待遇损失争议事项作出仲裁裁决，该工伤待遇争议事项系基于恭城通顺汽修厂与颜琳之间存在事实劳动关系，而本案被上诉人中铁二十三局、毛仕卿并非涉讼工伤保险待遇纠纷相关方，故中铁二十三局和毛仕卿不是本案的适格被告，一审驳回恭城通顺汽配厂对中铁二十三局与毛仕卿的起诉，有事实与法律依据，并无不当。综上，上诉人恭城通顺汽修厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

被告颜琳之伤经认定为工伤，与原告的工伤保险待遇经过仲裁裁决，其过程被告中铁二十三局、毛仕卿均未参与，且原告对被告中铁二十三局、毛仕卿无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂对被告中铁二十三局集团有限公司、毛仕卿的起诉。一审裁定查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系恭城通顺汽修厂对恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁载决不服向人民法院提起诉讼，而涉讼仲裁是对工伤待遇损失争议事项作出仲裁裁决，该工伤待遇争议事项系基于恭城通顺汽修厂与颜琳之间存在事实劳动关系，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1627号上诉人（原审原告）：恭城瑶族自治县通顺汽车修配厂，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县茶西路。业主：颜富才，男，1952年4月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太和街****号。委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，广西金鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：颜琳，……