金融借款合同纠纷 （2016）粤13民终1331号

本案系金融借款合同纠纷，原告与被告曾庆添在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告曾庆添分别发放了13万元、10万元、8.8万元、4.59万元的贷款，已履行了合同约定义务，被告曾庆添借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告曾庆添解除《个人信用贷款合同》，判决被告曾庆添偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于被告曾庆添的逾期还款行为，本院已支持原告要求被告曾庆添支付罚息的诉讼请求，对原告要求被告曾庆添支付复利的诉讼请求，则不再予以支持。被告曾庆添与被告曾繁香系夫妻关系，被告曾庆添与被告曾繁香夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告曾庆添与被告曾繁香的夫妻共同债务，原告要求被告曾庆添与被告曾繁香共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国

本案系金融借款合同纠纷，原告与被告曾庆添在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告曾庆添分别发放了13万元、10万元、8.8万元、4.59万元的贷款，已履行了合同约定义务，被告曾庆添借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告曾庆添解除《个人信用贷款合同》，判决被告曾庆添偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于被告曾庆添的逾期还款行为，本院已支持原告要求被告曾庆添支付罚息的诉讼请求，对原告要求被告曾庆添支付复

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1331号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行。负责人：张中华。诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆添。被上诉人（原审被告）：曾繁香。以上两被上诉人共同诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人曾庆添、曾繁香金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠……