工伤保险待遇纠纷 （2017）皖01民终4722号

水湖公司主张其就王雪英死亡被认定为工亡已向法院提出再审程序，本案应当中止审理，因其未提供再审立案通知书或民事裁定书等证据证明，故对其要求中止审理的主张不予采纳。对水湖公司主张存在第三人侵权与工伤竞合情况下，应当就案外人侵权行为先行诉讼问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，工伤人员或工亡死者近亲属可以直接主张工伤保险待遇，且无法律规定在工伤或工亡人员未买保险的情况下工伤人员或工亡死者近亲属不可以直接主张工伤保险待遇，故对水湖公司以此为由主张中止案件审理不予支持。关于王雪英的月工资标准问题。因双方当事人均未提供证据证明王雪英的工资标准，故依据《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按照劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”的规定，水湖公司未能提供证据证明王雪英的工资标准，也未能提交证据证明与王雪英同岗位人员的工资标准，应当承担举证不利责任，且结合王雪英从事的工种及建筑行业人员平均工资的标准，对被告主张按20

水湖公司主张其就王雪英死亡被认定为工亡已向法院提出再审程序，本案应当中止审理，因其未提供再审立案通知书或民事裁定书等证据证明，故对其要求中止审理的主张不予采纳。对水湖公司主张存在第三人侵权与工伤竞合情况下，应当就案外人侵权行为先行诉讼问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，工伤人员或工亡死者近亲属可以直接主张工伤保险待遇，且无法律规定在工伤或工亡人员未买保险的情况下工伤人员或工亡死者近亲属不可以直接主张工伤保险待遇，故对水湖公司以此为由主张中止案件审理不予支持。关于王雪英的月工资标准问题。因双方当事人均未提供证据证明王雪英的工资标准，故依据《安徽省工资支付

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4722号上诉人（原审原告）：安徽省水湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路，组织机构代码75680989-7。法定代表人：杨维兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁义（系王雪英父亲），男，1944年3月15日生，汉族，住河南省商水县，被上诉人（原审被告）：王朱氏（系王……