排除妨害纠纷 （2016）云25民终1016号

泸西供电有限公司提供的“现场勘察情况说明”证据来源合法，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李树权栽在周玉芝地上的电杆和架设在地上空的高压输电线对周玉芝耕种的土地是否造成影响，应否将电杆和电线移走。本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，李树权架设的电杆及高压输电线从周玉芝栽种的地上经过，周玉芝应提供必要的便利。周玉芝主张李树权移走栽在其土地上的电杆及高压输电线路的请求，依据泸西供电有限公司测量的数据记载，李树权享有所有权的烤棚用电10KV线路产权符合国家标准，不存在安全隐患，对其主张本院不予支持。由于李树权未与周玉芝沟通协商，未经周玉芝同意，即在周玉芝享有土地使用权的旱地上架设了电杆及高压线，电线杆对周玉芝耕种该片土地有一定影响，对此李树权应作适当补偿，一审法院酌情判令由李树权补偿周玉芝人民币4000元并无不当。故周玉芝、李树权的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据

泸西供电有限公司提供的“现场勘察情况说明”证据来源合法，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李树权栽在周玉芝地上的电杆和架设在地上空的高压输电线对周玉芝耕种的土地是否造成影响，应否将电杆和电线移走。本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，李树权架设的电杆及高压输电线从周玉芝栽种的地上经过，周玉芝应提供必要的便利。周玉芝主张李树权移走栽在其土地上的电杆及高压输电线路的请求，依据泸西供电有限公司测量的数据记载，李树

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1016号上诉人（原审原告）周玉芝，女，1960年1月19日生，汉族，农民，现住泸西县。委托代理人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）李树权，男，1968年8月13日生，汉族，农民，现住泸西县。委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）泸西……