民间借贷纠纷 （2018）皖01民终4441号

本案的争议焦点是赵杰与吴邨有无提供借款。赵杰与吴邨陈述三笔借款均以现金形式出借，丁文与张忠义予以否认。第一，丁文作为具有民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律意义，其先后三次出具借条确认收到借款，如其未实际收到款项，不可能多次出具借条；且丁文在同一时期多次向赵杰、吴邨借款，如案涉三笔借款未实际发生，按照常理，丁文应要求赵杰与吴邨出借款项、返还借条或在其他借款中予以明确。第二，丁文未否定借条的真实性，亦未提供充分、有效的证据证明出具借条非其真实意思表示。第三，借条中注明“到期结算，现金支付”的字样，说明双方的交易习惯为现金交付，赵杰与吴邨以现金方式出借款项符合双方的交易习惯，且双方之间发生多次借款往来，说明赵杰与吴邨具有一定的经济实力。第四、借条中添加了关于借款展期及利息支付等字样，说明双方对借款期限进行了重新约定，并对丁文已经支付的利息予以明确。综上，虽然赵杰与吴邨未就款项交付提供交付凭证，但根据双方的交易习惯、借款次数、借款数额等认定赵杰与吴邨提供了出借款项。借款期限届满，丁文与张忠义应返还借款本金及利息。双方针对案涉三笔借款分别约定了月利率2%至3%不等的利率，丁文与吴邨主张

丁文、张忠义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4441号上诉人（原审被告）：丁文，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽王良其律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张忠义，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原……