民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1826号
裁判要旨
赵艳文抗辩称没有收到借款，吴业承赵艳文双方的借贷关系不成立，并提供《协议》作为证据佐证。根据赵艳文提供的证据《协议》显示，赵艳文是皮革厂的合伙人，而吴业承并不是合伙人，本案是民间借贷纠纷，但赵艳文提供的证据涉及的是合伙纠纷，与本案无关联性，且该证据未能否定吴业承与赵艳文之间的借贷事实，亦未能证明赵艳文没有收到借款款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“赵艳文抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，赵艳文对其主张应承担举证不能的责任。赵艳文向吴业承借款，并出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵艳文未按借条约定的借款期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还50000元借款本金的
摘要
赵艳文、吴业承民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1826号上诉人（原审被告）：赵艳文，男，壮族，1989年4月9日出生。委托诉讼代理人：赵志成，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴业承，男，汉族，1942年11月8日出生。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。上诉人赵艳文因与被上诉人吴业承民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2018)粤0981……