民间借贷纠纷 （2018）渝03民终302号
裁判要旨
虽然吴承跃通过申请证人谈自雨出庭作证以及提出冉曦向吴承跃提供的120000元是由案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司提供资金的事实，予以证明涉案款项系劳务分包人工费，但证人谈自雨陈述并不知道冉曦、吴承跃双方如何协商的证言不能达到冉曦的上述证明目的，而根据《协议书》第四条关于“东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司负责人冉曦借予木工班组吴承跃￥120000.00元（壹拾贰万元整）发工人工资。此借条在成都市金牛区天回镇街道办监督下办理。（此120000.00元用于吴承跃自行支付谈自雨、吴成林、谈四、李自友、谈自健5名工人工资）”的约定，能够与吴承跃以自己名义向冉曦出具《借条》的行为以及案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司在该笔款项的《申请单》上已注明“吴承跃借款”的内容形成证据锁链，证明案外人东莞市吉顺建筑劳务分包有限公司同意将涉案款项提供给冉曦，由冉曦出借给吴承跃的事实，故涉案款项系吴承跃向冉曦的借款，该笔款项的资金来源并不影响冉曦、吴承跃双方当事人之间民间借贷关系的依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现冉曦要求吴承跃偿还借款120000元的诉讼请求符合法律的规定，依法予
摘要
吴承跃与冉曦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终302号上诉人（原审被告）：吴承跃,男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:冉曦,男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。上诉……