民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第254号

原告陈柱明与被告申志良、杨妙清签订的《借款合同》及《抵押合同》中，已订立了仲裁条款，并且两被告亦提出管辖异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，依法应当驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告陈柱明的起诉。陈柱明不服原审裁定，提起上诉，请求：一、请求依法撤销（2014）惠东法民一初字第824号《民事裁定书》裁定由惠东县人民法院立案受理。二、请求裁定由被上诉人承担本案诉讼费用；事实与理由：《借款合同》、《抵押合同》虽有仲裁条款但于同日由被申请人签收的《借据》中又约定“如本借据在履行过程中发生争议各方均同意向借据签订地的法院提起诉讼”依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条之规定

原告陈柱明与被告申志良、杨妙清签订的《借款合同》及《抵押合同》中，已订立了仲裁条款，并且两被告亦提出管辖异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，依法应当驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告陈柱明的起诉。陈柱明不

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民一终字第254号上诉人（原审原告）：陈柱明。委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申志良。被上诉人（原审被告）：杨妙清。上诉人陈柱明因与被上诉申志良、杨妙清民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理……