恢复原状纠纷 （2014）郑民二终字第585号

原告和被告梁福聚均认可本案争议被拆除的教学楼系郑州少林禅武轩武术专修学校财产，故原告不是适格当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回原告梁秋莲的起诉。案件受理费100元，退还原告。上诉人梁秋莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，上诉人具备诉讼主体资格，是适格的原告。首先，上诉人梁秋莲是郑州少林禅武轩武术专修学校的举办人、出资人。这一事实已经过生效的郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第116号民事判决书确认，上诉人梁秋莲享有举办人和出资人权利。其次，梁秋莲是郑州少林禅武轩武术专修学校的副理事长和法定代表人。该校由梁仁政和梁秋莲两人共同出资举办。梁仁政担任学校的理事长，梁秋莲作为举办者和出资者之一，担任学校的副理事长。在理事长梁仁政去世的情况下，梁秋莲作为副理事长当然履行法定代表人的职责。且梁仁政去世后，学校决策机构理事会2007年12月2日召开会议并形成纪要，决定梁秋莲为学校的负责人、法定代表人。再次，梁秋莲是与本案有直接利害关系的公民，完全有权代表学校提起侵权之诉。在学校利益和举办人权益受到直接侵害的紧急情况下，上诉人梁秋莲作为学校

原告和被告梁福聚均认可本案争议被拆除的教学楼系郑州少林禅武轩武术专修学校财产，故原告不是适格当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回原告梁秋莲的起诉。案件受理费100元，退还原告。上诉人梁秋莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，上诉人具备诉讼主体资格，是适格的原告。首先，上诉人梁秋莲是郑州少林禅武轩武术专修学校的举办人、出资人。这一事实已经过生效的郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第116号民事判决书确认，上诉人梁秋莲享有举办人和出资人权利。其次，梁秋莲是郑州少林禅武轩武术专修学校的副理事长和法定代表人。该校由梁仁政和梁秋莲两人共同出资举办

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第585号上诉人（原审原告）梁秋莲，女，汉族，1947年8月30日出生。委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁福聚，男，汉族，1967年10月25日出生。委托代理人杨琛，河南辰中律师事务所律师。委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州黄河大观有限公司。法定代表人丁刚，该公司总经理……