不当得利纠纷 （2014）二中民终字第07085号

本案的争议焦点在于天昊快递公司是否收取了张春雨交纳的押金；张春雨是否有权利要求天昊快递公司返还张×1、邢×1交纳的押金，以及天昊快递公司是否应返还押金的问题。根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，张春雨与天昊快递公司达成口头协议，以天昊快递公司通州第二分公司的名义经营，后双方终止了合作。张春雨主张其经营期间，向天昊快递公司交纳了押金，并向原审法院提交了天昊快递公司出具的收条，天昊快递公司对收条中公章的真实性认可，其虽对该收条内容的真实性不予认可，但未对其内容作出合理解释，且在本案之前孙×1诉天昊快递公司和张春雨不当得利纠纷一案中，生效判决认定天昊快递公司在法院审理中曾自认向张春雨收取质量保证金，故对于天昊快递公司称未收到张春雨交纳的押金的上诉主张，本院不予采信。张春雨在开展通州的快递业务期间，曾与张×1、邢×1合作，并以天昊快递公司通州二分公司的名义收取了二人的押金，并交给天昊快递公司，后合作终止后，天昊快递公司理应退还张×1、邢×1已交纳的押金。因张春雨已将机器设备折抵给张×1、邢×1，并向原审法院提

本案的争议焦点在于天昊快递公司是否收取了张春雨交纳的押金；张春雨是否有权利要求天昊快递公司返还张×1、邢×1交纳的押金，以及天昊快递公司是否应返还押金的问题。根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，张春雨与天昊快递公司达成口头协议，以天昊快递公司通州第二分公司的名义经营，后双方终止了合作。张春雨主张其经营期间，向天昊快递公司交纳了押金，并向原审法院提交了天昊快递公司出具的收条，天昊快递公司对收条中公章的真实性认可，其虽对该收条内容的真实性不予认可，但未对其内容作出合理解释，且在本案之前孙×1诉天昊快递公司和张春雨

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07085号上诉人（原审被告）北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。法定代表人申屠建杭，总经理。委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托代理人张大军，男，1982年8月4日出生，北京市富程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张春雨，男，1978年6月21日出生。委托代理人周志杰，北京识广……