执行异议之诉 （2015）安中民三终字第2189号

根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，机动车物权的转让，在未经登记的情况下，机动车转让行为在转让人与受让人之间具有拘束力，但因为转让行为未在法定登记机关登记，不能产生对抗善意第三人的效力。本案中，原告孙平主张其与被告陈焕勤之间存在车辆转让行为，虽然被告陈焕勤认可，但被告许民阳不认可，原告孙平也未提供证据证明被告许民阳知悉，被告许民阳为实现债权申请法院查封涉案车辆，主观上无恶意，相对于原告孙平与被告陈焕勤，被告许民阳应当属于善意第三人，即使原告孙平与被告陈焕勤之间的车辆转让行为属实，也不能对抗被告许民阳，故对于原告孙平要求确认其对涉案车辆享有所有权并不准许执行涉案车辆的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告孙平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙平负担。孙平不服上诉称：上诉人与被上诉人陈焕勤2011年9月19日签订

根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，机动车物权的转让，在未经登记的情况下，机动车转让行为在转让人与受让人之间具有拘束力，但因为转让行为未在法定登记机关登记，不能产生对抗善意第三人的效力。本案中，原告孙平主张其与被告陈焕勤之间存在车辆转让行为，虽然被告陈焕勤认可，但被告许民阳不认可，原告孙平也未提供证据证明被告许民阳知悉，被告许民阳为实现债权申请法院查封涉案车辆，主观上无恶意，相对于原告孙平与被告陈焕勤，被告许民阳应当属于善意第三人，即使原告孙平与被告陈焕勤之间的车辆转让行为属实，也不能对抗被告许民阳，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2189号上诉人（原审原告）孙平。委托代理人原宾。被上诉人（原审被告）许民阳。被上诉人（原审被告）陈焕勤。上诉人孙平因与被上诉人许民阳、陈焕勤执行异议之诉纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在南阳市监狱公开开庭进行了审理。上诉人孙平的委托代理人原宾、被上诉人……