公司减资纠纷 （2021）苏01民终43号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原审原告系基于案外人恒上公司的减资事宜提起诉讼，故本案应由恒上公司住所地人民法院管辖。而恒上公司的住所地在苏州市，不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人陆洪明建材店的起诉，不予受理。陆洪明建材店不服一审裁定，向本院提起上诉，陆洪明建材店上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：上诉人以三被上诉人作为苏州恒上智能化工程有限公司（以下简称恒上公司）违法减资股东及法定代表人，应当对恒上公司的债务在其减资范围内对恒上公司承担补充赔偿责任为由，以股东损害公司债权人利益纠纷为案由提起诉讼，本案属于侵权之诉。根据民事诉讼法有关侵权行为的特殊地域管辖规定，被告住所地人民法院具有管辖权
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原审原告系基于案外人恒上公司的减资事宜提起诉讼，故本案应由恒上公司住所地人民法院管辖。而恒上公司的住所地在苏州市，不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人陆洪明建材店的起诉，不予受理。陆洪明建材店不服一审裁定
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终43号上诉人（原审起诉人）：高新区东渚陆洪明建材店，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇树园路**。经营者：陆洪明。委托诉讼代理人：印朵，上海无逸律师事务所律师。上诉人高新区东渚陆洪明建材店（以下简称陆洪明建材店）因公司减资纠纷一案，不服南京建邺区人民法院(2020)苏0105民初7045号民事裁定，向本院提起上诉。2020年10月23日一……