（2017）粤71行终2390号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”本案中，秀全街道办虽称其没有收到林捆可2017年2月14日邮寄的《申请书》，但根据林捆可提交的邮单可知，该邮单上填写的收件人为“秀全街道办事处负责人黄江”，秀全街道办当庭陈述黄江是其副书记，单位名称为秀全街道办，地址为广东省广州市花都区秀全街车城大道一号，该邮单查询记录显示：2017年2月15日由他人收。因此，综合上述情况，应当视为秀全街道办已经收到了林捆可于2017年2月14日邮寄的《申请书》。秀全街道办辩称其未收到上述《申请书》的理由不成立，原审法院不予采纳。关于林捆可提交的《申请书》中的第一项申请事项是否属于秀全街道办法定职责的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集
摘要
广州市花都区人民政府秀全街道办事处、林捆可二审行政判决书
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终2390号上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府秀全街道办事处。住所地：广东省广州市花都区秀全街车城大道*号。负责人：毕永锋，主任。被上诉人（原审原告）：林捆可，曾用名林綑可，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上诉人广州市花都区人民政府秀全街道办事处因与被上诉人林捆可不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(……