金融借款合同纠纷 （2015）宜中民二初字第23号

联威公司与建行宜春分行签订的二份借款合同及抵押合同、日高公司、何声顺与建行宜春分行签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。建行宜春分行已按合同约定及时履行了发放贷款义务，联威公司亦应履行按期支付利息和按期归还借款本金的合同义务，故对建行宜春分行要求联威公司归还所欠借款本金18398879.45元和计算至2014年8月18日的利息162891.97元的诉讼请求本院予以支持。关于联威公司的逾期还款利息计算问题。联威公司未按期还本付息，已构成违约，应依借款合同的约定承担违约责任，联威公司与建行宜春分行在二份借款合同中均约定了按起息日基准利率上浮5%计算借款利息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为年利率9.45%（6%×105%×150%），该罚息利率且未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，因此，对建行宜春分行要求联威公司从2014年8月19日起至付清欠款之日止按照罚息利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。联威公司称罚息利率过高、要求不按罚息利率计算利息的抗辩意见

联威公司与建行宜春分行签订的二份借款合同及抵押合同、日高公司、何声顺与建行宜春分行签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。建行宜春分行已按合同约定及时履行了发放贷款义务，联威公司亦应履行按期支付利息和按期归还借款本金的合同义务，故对建行宜春分行要求联威公司归还所欠借款本金18398879.45元和计算至2014年8月18日的利息162891.97元的诉讼请求本院予以支持。关于联威公司的逾期还款利息计算问题。联威公司未按期还本付息，已构成违约，应依借款合同的约定承担违约责任，联威公司与建行宜春分行在二

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二初字第23号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：黄秋明，该行行长。委托代理人：何杏林，男，中国建设银行股份有限公司宜春市分行经开区支行行长，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。被告：江西联威新能源有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：何声顺，该公司董事……