买卖合同纠纷 （2014）烟民申字第165号

岳敏虽主张其与朱铁峰于2010年12月11日签订的山皮土买卖协议有效，但在该协议的具体形成时间上，岳敏与朱利有两人说法不一，且在公安机关的询问笔录中和原审审理期间的陈述也前后矛盾。按正常理解，如果岳敏与朱铁峰在2010年12月13日前已达成了山皮土买卖协议，朱利有就没有必要在2010年12月13日约朱铁峰吃饭商谈山皮土事宜，当晚朱利有也不可能将朱铁峰非法拘禁。结合朱铁峰被朱利有非法拘禁期间，朱利有有胁迫朱铁峰签订山皮土协议的情节，在岳敏没有其他证据佐证2010年12月11日山皮土买卖协议真实性的情况下，一、二审判决对于该协议的真实性不予认定，并无不当。综上，岳敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳敏的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年六月二十日书记员　杨　欣 关注

岳敏虽主张其与朱铁峰于2010年12月11日签订的山皮土买卖协议有效，但在该协议的具体形成时间上，岳敏与朱利有两人说法不一，且在公安机关的询问笔录中和原审审理期间的陈述也前后矛盾。按正常理解，如果岳敏与朱铁峰在2010年12月13日前已达成了山皮土买卖协议，朱利有就没有必要在2010年12月13日约朱铁峰吃饭商谈山皮土事宜，当晚朱利有也不可能将朱铁峰非法拘禁。结合朱铁峰被朱利有非法拘禁期间，朱利有有胁迫朱铁峰签订山皮土协议的情节，在岳敏没有其他证据佐证2010年12月11日山皮土买卖协议真实性的情况下，一、二审判决对于该协议的真实性不予认定，并无不当。综上，岳敏的再审申请不符合《中华人民共和国

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第165号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：岳敏。委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱铁峰。再审申请人岳敏因与被申请人朱铁峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行……