民间借贷纠纷 （2016）津02民终895号

合法的借贷关系受法律保护。2011年6月20日被告窦立军为原告出具的借条系其真实意思表示，被告窦立军认可借贷关系真实性，故原告与被告窦立军之间的借贷关系合法有效。被告徐丽丽虽否认借贷关系存在，但鉴定意见书证明录音资料中的声音系被告徐丽丽，录音资料中被告徐丽丽对案涉借款未予否认，故应当认定案涉借款存在。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。关于诉讼时效，由于借条中未约定借款期限，也没有证据表明双方就还款期限达成一致或存在二被告明确表示拒绝履行债务的情形，诉讼时效应自原告起诉主张权利时起算，故原告诉请未超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原审法院判决：被告徐丽丽、窦立军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘树玉借款20000元。案件受理费25元，由被告徐丽丽、窦立军共同承担。徐丽丽不服一审判决提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。主要理由：一审法院仅凭录音资料即认定该借款关系存在，并判决上诉人承担还款责任，且在证据不足的情况下即作出判决显失公平。被上诉人窦立军辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。被上诉人刘树玉未发表答辩意

合法的借贷关系受法律保护。2011年6月20日被告窦立军为原告出具的借条系其真实意思表示，被告窦立军认可借贷关系真实性，故原告与被告窦立军之间的借贷关系合法有效。被告徐丽丽虽否认借贷关系存在，但鉴定意见书证明录音资料中的声音系被告徐丽丽，录音资料中被告徐丽丽对案涉借款未予否认，故应当认定案涉借款存在。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。关于诉讼时效，由于借条中未约定借款期限，也没有证据表明双方就还款期限达成一致或存在二被告明确表示拒绝履行债务的情形，诉讼时效应自原告起诉主张权利时起算，故原告诉请未超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原审法院判决：被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终895号上诉人（原审被告）徐丽丽，无职业。委托代理人刘玉俊。被上诉人（原审原告）刘树玉。被上诉人（原审被告）窦立军。上诉人徐丽丽因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月22日作出的（2015）滨港民初字第4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开……