劳动合同纠纷 （2016）辽02民终905号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原告与被告因履行劳动合同发生的争议。原告虽然提供了车辆照片及专用收款收据，但不足以证明造成车辆损坏的事故是发生在其履行职务的过程中，故原告要求被告返还垫付的修车款2,400元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李连进的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。李连进上诉的理由及请求是：2013年1月19日我驾驶的辽022**号613路公交车营运，由于道路滑，车侧滑到路边树上，前挡风玻璃碰碎，报安全科长李胜东后，他说独立事故没有保险让我自己拿钱修车，我垫付了2,400元修车款，后来我多次找领导要求返还修车款一直不给,故意请求二审法院判令被上诉人返还个人垫付的修车款2,400元。大连公交客运集团有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，上诉人是在事隔两年后来找单位主张权利，无法核实事件的真实性。本院经审理查明：一审判决认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原告与被告因履行劳动合同发生的争议。原告虽然提供了车辆照片及专用收款收据，但不足以证明造成车辆损坏的事故是发生在其履行职务的过程中，故原告要求被告返还垫付的修车款2,400元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李连进的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。李连进上诉的理由及请求是：2013年1月19日我驾驶的辽022**号6

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终905号上诉人（原审原告）：李连进。被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人：隋悦家，该公司董事长。委托代理人：李胜东，该集团六分公司安全保卫科科长。原审原告李连进与原审被告大连公交客运集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年1月5日作出(2015)中民初字第607……