企业承包经营合同纠纷 （2014）红中民三终字第86号

原告合为军系民运公司的法定代表人，其与被告王正传签订的《承包经营合同》的行为系民运公司的行为，在承包合同履行过程中，物品财务的交接、交款行为均由原告合为军出面，被告未对履约主体提出异议，所以缔约并非合为军的个人行为，而是在民运公司授权下为之，合同的缔约一方系民运公司。虽双方签订的《承包经营合同》无民运公司盖章，但如前所述，合同文字上明确了缔约方系民运公司，合同的履行过程也反映了缔约并非合为军的个人行为，民运公司对该缔约行为也无异议，民运公司系本案适格的原告，双方均应严格履行合同。根据合同约定，承包期间即2009年1月至2013年6月的承包费XXXXXX元（已扣除支付的XXXXX元）应由被告负担，被告逾期未依约交付，现原告民运公司诉请要求被告支付承包款，依法应予以支持。但原告变更诉讼请求，在原诉讼请求数额XXXXXX元的基础上增加了XXXXX元，增加的该部分数额未按照规定补交诉讼费用，对该增加部分不予支持。对于原告民运公司诉请要求与被告解除《承包经营合同》及《承包经营合同（附加协议）》，因被告也同意解除合同，故予以支持解除原、被告于2008年6月12日签订的《承包经营合同》及《承包经营合

原告合为军系民运公司的法定代表人，其与被告王正传签订的《承包经营合同》的行为系民运公司的行为，在承包合同履行过程中，物品财务的交接、交款行为均由原告合为军出面，被告未对履约主体提出异议，所以缔约并非合为军的个人行为，而是在民运公司授权下为之，合同的缔约一方系民运公司。虽双方签订的《承包经营合同》无民运公司盖章，但如前所述，合同文字上明确了缔约方系民运公司，合同的履行过程也反映了缔约并非合为军的个人行为，民运公司对该缔约行为也无异议，民运公司系本案适格的原告，双方均应严格履行合同。根据合同约定，承包期间即2009年1月至2013年6月的承包费XXXXXX元（已扣除支付的XXXXX元）应由被告负担

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第86号上诉人（原审被告）王正传，男，汉族。委托代理人王平，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南省石屏县民族运输有限责任公司。驻地:石屏县异龙镇黑龙坡脚洪光汽修厂内。法定代表人合为军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）合为军，男，回族。被上诉人（原审原告）合仕明，男，回族。被上诉人……