装饰装修合同纠纷 （2013）青民再终字第135号

杨艳与鸿鑫源公司签订的房屋装修合同合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。因在该装修工程完工后，双方未进行验收和结算从而产生争议，诉至法院。法院委托相关专业部门对涉案工程的工程造价、工程质量和工程维修费用进行了鉴定评估，现根据鉴定评估的结论，可以证实：1、鸿鑫源公司所施工的装修工程存在多处质量问题，应赔偿给杨艳相应的维修费用，具体数额为4213元。杨艳为此预交的鉴定费用5000元应由鸿鑫源公司承担。2、青岛鸿鑫源装饰工程有限公司所施工的装修工程双方认可项目的实际造价为16908元。双方争议部分（刷漆遍数、暖气安装和垃圾清运）鸿鑫源公司作为合同施工方，应提交证据证明该施工内容。现鸿鑫源公司未能举证证明，因此一审法院采信杨艳的主张。综合计算，该工程的总造价为17364元（16908元＋456元=17364元）。现杨艳已给付鸿鑫源公司工程款13000元，余款4364元应予给付。杨艳为此预交的鉴定费用500元应由杨艳自行承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2011年11月12日作出（2010）北民一

杨艳与鸿鑫源公司签订的房屋装修合同合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。因在该装修工程完工后，双方未进行验收和结算从而产生争议，诉至法院。法院委托相关专业部门对涉案工程的工程造价、工程质量和工程维修费用进行了鉴定评估，现根据鉴定评估的结论，可以证实：1、鸿鑫源公司所施工的装修工程存在多处质量问题，应赔偿给杨艳相应的维修费用，具体数额为4213元。杨艳为此预交的鉴定费用5000元应由鸿鑫源公司承担。2、青岛鸿鑫源装饰工程有限公司所施工的装修工程双方认可项目的实际造价为16908元。双方争议部分（刷漆遍数、暖气安装和垃圾清运）鸿鑫源公司作为合同施工方，应提交证据证明该施工内容。现鸿鑫源公司未能

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民再终字第135号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨艳，女。委托代理人：杨禄清。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青岛鸿鑫源装饰工程有限公司。法定代表人：孙书可，经理。申请再审人杨艳因与被申请人青岛鸿鑫源装饰工程有限公司（以下简称鸿鑫源公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2012）青民一终字第712号民事判决，向山……