民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6464号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、是否应追加何建梨作为本案当事人参加诉讼；二、双方对100000元、60000元短期借款是否约定了借款利息；三、200000元借款利息的标准如何确定。关于争议焦点一，是否应追加何建梨作为本案当事人参加诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”案涉借款合同的出借人为
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、是否应追加何建梨作为本案当事人参加诉讼；二、双方对100000元、60000元短期
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6464号上诉人（原审原告）：邓欣年，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：文伟斌，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何雁，女，1986年9月12日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：武杰，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人邓欣年与……