金融借款合同纠纷 （2019）津01民终6728号

永恒房地产公司以牛宪文的名义向工行南开支行进行个人贷款，其行为已构成欺诈，其与工行南开支行所签订的个人住房借款合同并据此所得到的贷款，损害了国有银行的利益，所签合同当属无效。故永恒房地产公司应承担返还工行南开支行借款本金的责任，并赔偿工行南开支行因此而受到的损失。由于借款合同中约定的利息系工行南开支行的损失，且永恒房地产公司也实际使用了贷款，所以永恒房地产公司应比照原合同约定利息、罚息赔偿工行南开支行的经济损失。工行南开支行未提供证据证明牛宪文允许永恒房地产公司以其名义贷款，因此工行南开支行要求牛宪文承担连带偿还责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告牛宪文所签订的个人住房借款合同无效；二、被告天津市永恒房地产建设开发公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行借款本金及利息174169．16元，并自2006年3月10日起按合同约定和中国人民银行有关规定支付欠款的利息、罚息,直至给付欠款之日止；三、驳回原告其

永恒房地产公司以牛宪文的名义向工行南开支行进行个人贷款，其行为已构成欺诈，其与工行南开支行所签订的个人住房借款合同并据此所得到的贷款，损害了国有银行的利益，所签合同当属无效。故永恒房地产公司应承担返还工行南开支行借款本金的责任，并赔偿工行南开支行因此而受到的损失。由于借款合同中约定的利息系工行南开支行的损失，且永恒房地产公司也实际使用了贷款，所以永恒房地产公司应比照原合同约定利息、罚息赔偿工行南开支行的经济损失。工行南开支行未提供证据证明牛宪文允许永恒房地产公司以其名义贷款，因此工行南开支行要求牛宪文承担连带偿还责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6728号原抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。上诉人(再审被申诉人、原审原告)：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。负责人：梁俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所实习律师。被上诉人（再审申诉人、原审被告）：牛宪文，男，1954年9……