民间借贷纠纷 （2018）京02民终4637号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据裴超与赵杰的电话录音、证人郭某的证言，以及赵杰给裴超回复的短信，可以确定赵杰因购车和借款与裴超达成还款合意，赵杰同意偿还裴超35万元借款，一审法院认定裴超与赵杰之间借贷关系成立。现赵杰在诉讼中偿还了10万元，剩余款项至今未还，已构成违约，裴超要求赵杰偿还剩余借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。就袁微应否承担共同还款责任的问题。根据有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，袁微认为其不清楚赵杰欠款一事，故不应承担共同还款义务。但根据庭审陈述，袁微对赵杰以裴超名义购车一事是知晓的，且所购车辆并非家庭自用车，而是经营用车，故因购车所产生的债务应认定为赵杰的经营行为，由此产生的债务应作为夫妻共同债务处理。对于赵杰借款一事，袁微虽然证明赵杰于2013年年底离家并下落不明，但不能证明赵杰在借款时与裴超明确约定为个人债务，故袁微仍应对赵杰的借款债务承担共同还款义务。根据
摘要
袁微等与裴超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4637号上诉人（原审被告）：袁微，1987年7月28日出生，侗族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：裴超，男，1990年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：赵杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人袁微因与被上诉人裴超、原审被告赵杰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101……