排除妨害纠纷 （2021）吉24民终1601号

其他农户在该农田道路顺利通行是错误的。涉案农田道路系多个农户共同用于农业生产作业的必经的农田道路，其他农户是否主张排除妨害是其权利，不能作为认定上诉人主张权利的不利证明。 陈德杰辩称，涉案道路不是农田道，被上诉人并没有占用道路，上诉人拉苞米杆能够通行，涉案道路最窄处也有5米，并非上诉人所述3.7米。 盖耀臣向一审法院起诉请求：一、要求陈德杰拆除位于村主道往南弯路上的柱子和铁网共42米（包括18根柱子），自陈德杰院子门西侧第一个柱子开始到陈军家场院铁网拐弯处。二、陈德杰承担本案的诉讼费用。 一审法院认定如下事实：盖耀臣和陈德杰均居住在敦化市大石头镇二道梁子村。陈德杰现使用的院子位于二道梁子村村内，院子西侧有一条道路，盖耀臣耕种“村南河边”地块时，需要从该道路通行，没有其他道路能够到达“村南河边”地块。2016年左右，陈德杰在其使用的院子周围围上了柱子和铁网，围上之后该道路最窄处约3.7米。盖耀臣自认其在耕种涉案地块过程中通行此道路时仅需要使用四轮农用车运送苞米杆、黄豆杆，四轮农用车宽度约2米左右。 一审法院认为：相邻的各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水

其他农户在该农田道路顺利通行是错误的。涉案农田道路系多个农户共同用于农业生产作业的必经的农田道路，其他农户是否主张排除妨害是其权利，不能作为认定上诉人主张权利的不利证明。 陈德杰辩称，涉案道路不是农田道，被上诉人并没有占用道路，上诉人拉苞米杆能够通行，涉案道路最窄处也有5米，并非上诉人所述3.7米。 盖耀臣向一审法院起诉请求：一、要求陈德杰拆除位于村主道往南弯路上的柱子和铁网共42米（包括18根柱子），自陈德杰院子门西侧第一个柱子开始到陈军家场院铁网拐弯处。二、陈德杰承担本案的诉讼费用。 一审法院认定如下事实：盖耀臣和陈德杰均居住在敦化市大石头镇二道梁子村。陈德杰现使用的院子位于二道梁子村村内

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1601号上诉人（一审原告）：盖耀臣，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：盖晓亮（系盖耀臣儿子），男，1986年6月7日出生，农民，住吉林省敦化市。 被上诉人（一审被告）：陈德杰，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市一组。 委托诉讼代理人：张文艳（系陈德杰妻子），女，1986……