分期付款买卖合同纠纷 （2017）黑01民终3358号

”部分缺失事实根据。永泰行经贸公司辩称，路程的上诉请求没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的第二次买卖协议，是各方真实意思表示，路程未按照协议履行付款义务，应当依法承担相应的违约责任。本案案由是分期付款买卖合同纠纷，不是路程主张的其与案外人兴银融资租赁（中国）有限公司之间的融资租赁合同关系，其要求追加兴银融资租赁（中国）有限公司为本案当事人没有法律依据。永泰行经贸公司向一审法院起诉请求：1、解除永泰行经贸公司与路程于2013年9月27日签订的二次分期协议书;2、路程赔偿永泰行经贸公司经济损失664,183元；3、路程给付永泰行经贸公司逾期付款违约金38,602.6元；4、路程给付永泰行经贸公司逾期付款违约金(自2015年7月30日至实际给付之日止，以所欠到期应付款388,556为基数，按照日0.004%计)；5、路程承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：路程承认永泰行经贸公司在本案中所主张的事实，但认为挖掘机是其与案外人魏敬勇、金爱华共同出资以其名义购买的，故认为永泰行经贸公司的诉请不应由其一人承担。一审法院认为，永泰行经贸公司与

”部分缺失事实根据。永泰行经贸公司辩称，路程的上诉请求没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的第二次买卖协议，是各方真实意思表示，路程未按照协议履行付款义务，应当依法承担相应的违约责任。本案案由是分期付款买卖合同纠纷，不是路程主张的其与案外人兴银融资租赁（中国）有限公司之间的融资租赁合同关系，其要求追加兴银融资租赁（中国）有限公司为本案当事人没有法律依据。永泰行经贸公司向一审法院起诉请求：1、解除永泰行经贸公司与路程于2013年9月27日签订的二次分期协议书;2、路程赔偿永泰行经贸公司经济损失664,183元；3、路程给付永泰行经贸公司逾期付款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3358号上诉人(原审被告)：路程，男，1973年7月6日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区机场路***号。法定代表人：杨俭飞，总经理。委托诉讼代理人：窦磊，男，1983年1月20日生，汉族，该公司……