债权转让合同纠纷 （2021）吉01民终3479号

第一，景成先与吴风东有债权债务关系，吴风东与孙志学有债权债务关系，吴风东将其对孙志学的债权转让给景成先，且已经将此债权转让情况向孙志学进行了通知，故景成先有权向孙志学主张权利，并受孙志学与吴风东民间借贷法律关系的约束。第二，吴风东与孙志学之间的法律关系的问题。双方之间就70万元款项虽基于买卖合同产生，但买卖合同无法履行的情况下，孙志学对款项负有返还的义务，且双方已于2017年6月16日签订《个人借款合同》，该70万元款项转化为借款，合同签订后，孙志学亦按照约定偿还部分款项，孙志学称《个人借款合同》系在受胁迫下签订，未提供相关证据，不予支持。对于孙志学偿还款项的数额问题。根据孙志学提供的银行转账凭证，孙志学2017年4月17日、2017年5月10日共还款12万元，该款项偿还时间发生在2017年6月16日《个人借款合同》签订之前，故该两笔款项应视为对70万本金的偿还，截止到2017年5月10日，孙志学尚欠欠款58万元（70万元-12万元）。第三，关于景成先主张的利息问题。本案为债权转让纠纷，景成先应受孙志学与吴风东民间借贷法律关系的约束。虽吴风东与孙志学在《个人借款合同》中约定利率为月利2

第一，景成先与吴风东有债权债务关系，吴风东与孙志学有债权债务关系，吴风东将其对孙志学的债权转让给景成先，且已经将此债权转让情况向孙志学进行了通知，故景成先有权向孙志学主张权利，并受孙志学与吴风东民间借贷法律关系的约束。第二，吴风东与孙志学之间的法律关系的问题。双方之间就70万元款项虽基于买卖合同产生，但买卖合同无法履行的情况下，孙志学对款项负有返还的义务，且双方已于2017年6月16日签订《个人借款合同》，该70万元款项转化为借款，合同签订后，孙志学亦按照约定偿还部分款项，孙志学称《个人借款合同》系在受胁迫下签订，未提供相关证据，不予支持。对于孙志学偿还款项的数额问题。根据孙志学提供的银行转账

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3479号上诉人（原审原告）：景成先，男，1968年7月20日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙志学，男，1955年7月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利二村。法定代表人：韩荣利……