民间借贷纠纷 （2021）新01民再13号

证人祝黎明系一人证言，仅证实其与李海国找寻过严文琪未果，证人冯永伟仅能证实其向李海国提供过追债公司的信息。以上二证人的证人证言并不能有效证实李海国曾在诉讼时效期间内向严文琪本人主张过权利，故对以上证人证言的证据效力本院不予采信。（二）本院二审中严文琪提供了以下新证据：新疆赛天律师事务所委托光明鉴定所的司法鉴定委托书复印件一份、2021年2月5日光明鉴定所出具的说明一份，用以证明严文琪申请鉴定了2013年3月21日借条的全部笔迹和指纹，鉴定说明与委托书申请内容情况一致，指纹有两处不符合鉴定条件故只鉴定了一处指纹。李海国对司法鉴定委托书真实性、合法性、关联性均认可；对光明鉴定所出具的说明真实性、合法性、关联性认可，但对鉴定时的鉴定条件有质疑。本院对司法鉴定委托书、光明鉴定所出具的说明真实性、合法性、关联性予以确认。二审中，光明鉴定所鉴定人员张晨参加询问质证，陈述原委托鉴定案涉借条中所有笔迹和指纹，因当时鉴定条件有限，经双方协商后仅鉴定笔迹和一处捺印，其余捺印以现有条件可以鉴定，鉴定错误率1%。李海国对鉴定人员陈述的鉴定99%的正确率真实性不予认可，合法性、关联性均不认可；严文琪对鉴定人员的

证人祝黎明系一人证言，仅证实其与李海国找寻过严文琪未果，证人冯永伟仅能证实其向李海国提供过追债公司的信息。以上二证人的证人证言并不能有效证实李海国曾在诉讼时效期间内向严文琪本人主张过权利，故对以上证人证言的证据效力本院不予采信。（二）本院二审中严文琪提供了以下新证据：新疆赛天律师事务所委托光明鉴定所的司法鉴定委托书复印件一份、2021年2月5日光明鉴定所出具的说明一份，用以证明严文琪申请鉴定了2013年3月21日借条的全部笔迹和指纹，鉴定说明与委托书申请内容情况一致，指纹有两处不符合鉴定条件故只鉴定了一处指纹。李海国对司法鉴定委托书真实性、合法性、关联性均认可；对光明鉴定所出具的说明真实性、合

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民再13号 上诉人（原审原告、被申请人）：李海国，男，1986年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：严文琪，女，1981年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉……