买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第183号

2009年3月24日、5月14日纤××公司、苏珊娜××签订两份《服装买卖合同》，双方也是按此合同履行，合同中标的物的结算是f0b上海价。纤××公司主张该合同为加工承揽合同，未能提交任何证据加以证明；苏珊娜××诉讼主张服装买卖合同，而非加工承揽合同，有事实、法律依据，予以支持。关于86905款中裤、84205款长裤所涉的增值税专用发票事宜，苏珊娜××已支付货款50714.40元，纤××公司也承诺在2009年7月25日前交付苏珊娜××增值税专用发票逾期不交，造成相关的诉讼，责任在于纤××公司。苏珊娜××已举证证明由于缺少增值税专用发票，产生：视为内销增值税损失8016.51元、不能出口退税损失6935.30元，应予以确认。苏珊娜××有关多交企业所得税的损失，因目前尚未产生，无事实依据，且苏珊娜××也可向税务部门说明情况后予以妥善处理，所以该项损失之赔偿请求，不予采纳。纤××公司在认可国家相关税务政策的前提下，又辩称发票可以随时开具随时抵扣等意见，与法相悖。关于是否解除86904款合同、86904款服装是否存在质量问题，苏珊娜××、纤××公司双方意见不一。通过庭审举证、质证，已有证据证明，苏

2009年3月24日、5月14日纤××公司、苏珊娜××签订两份《服装买卖合同》，双方也是按此合同履行，合同中标的物的结算是f0b上海价。纤××公司主张该合同为加工承揽合同，未能提交任何证据加以证明；苏珊娜××诉讼主张服装买卖合同，而非加工承揽合同，有事实、法律依据，予以支持。关于86905款中裤、84205款长裤所涉的增值税专用发票事宜，苏珊娜××已支付货款50714.40元，纤××公司也承诺在2009年7月25日前交付苏珊娜××增值税专用发票逾期不交，造成相关的诉讼，责任在于纤××公司。苏珊娜××已举证证明由于缺少增值税专用发票，产生：视为内销增值税损失8016.51元、不能出口退税损失69

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第183号上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴××服饰有限公司。住所地：嘉兴市创业路北综合楼××室。法定代表人：王某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市××时装有限公司，住所地：嘉兴市中环广场××-××室。法定代表人：宋某某。委托代理人：张某某。上诉人嘉兴××服饰有限公司（以下简称纤××公司）因与被上诉人嘉兴市……