财产保险合同纠纷 （2018）豫08民终205号
裁判要旨
保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案事故车辆系原告所有，保险事故发生后,原告车损经温县人民法院诉前委托评估后得出价格认定结论书,被告虽对价格结论有异议并申请重新鉴定，但并未提出实质性的反驳意见，亦不符合重新鉴定的法定情形，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，原告提交的车损评估报告应依法作为定案依据。原告为此支出的评估费用2000元，属于为确定损失大小支出的必要费用，被告应予承担。关于原告主张的路产损失17919.60元，系正规票据，被告对其真实性无异议，属于第三者责任险赔付范围，本院予以支持。关于原告主张的施救费，其中城关镇出具施救费发票未写明付款单位和付款时间，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信，而另外16000元的施救费票据系正规发票，被告辩称该施救费中包含了对货物的施救，且原告当庭同意在施救费中扣减10%-20%作为对货物的施救费，故本院从该施救费中酌减3000元，以13000元确定为原告应得的施救费用。综上，被告应赔付原告的损失共计为112489.60元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、温县胜利汽车运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终205号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。负责人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县胜利汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人：张胜利，经理。委托诉讼代理人：赵振江，该公司法律顾问。上诉人……