租赁合同纠纷 （2018）辽02民终5397号
裁判要旨
原告与被告张万东签订的《周转材料租赁合同》系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同合法、有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。虽然合同未明确约定租赁期限，但《合同法》第六十二条规定”当事人履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第二百三十五条规定”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。因被告张万东拖欠租金，原告要求被告返还租赁物品，于法有据，一审法院予以支持。原告提交的证据不足以证实案涉租赁物品在被告宏宇公司处，且被告宏宇公司并非《周转材料租赁合同》的合同相对人，原告诉请被告宏宇公司承担共同返还租赁物的责任，亦不符合合同”相对性”原理，对该项诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、判令被告张万东向原告献县易发建筑器材租赁站返还租赁物扣件81153套，钢跳板8142块，U托4660根，顶丝3065根，钢管104429米，套筒3001根；
摘要
献县易发建筑器材租赁站与大连宏宇建筑工程有限公司、张万东租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5397号上诉人（原审原告）：献县易发建筑器材租赁站，住所地献县十五级乡东韦庄村。经营者：韦永琢，经理。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号305-18。法定代表人：张红斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高原、王雪松，辽宁悦泰律师事务……