租赁合同纠纷 （2018）晋01民终2230号
裁判要旨
涉案合同首部虽盖有平遥宏政建设工程有限公司项目部的印章，但未加盖被告平遥宏政建设工程有限公司的印章，该项目部的印章是否为被告平遥宏政建设工程有限公司刻制和所有，原告提供的证据不能证明，故该合同对被告平遥宏政建设工程有限公司并不具有约束力。白义建在合同首部施工地点名称处签名的行为，结合被告谭庆海的陈述亦不能认定为其承租人。王某同与被告谭庆海在承租人下方签名，但原告并未起诉王某，且被告谭庆海与王某是否共同为承租人，仅凭原告提供的证据不能证明。据此，原告与被告谭庆海签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出租义务，但被告谭庆海仅支付部分租金，尚欠租金407486.67元，及未能归还租赁物赔偿款67943.28元，共计475429.95元，应由被告谭庆海支付原告。原告主张未退还租赁物至赔偿完毕时产生的租金，因原告已主张了赔偿租赁物的价款，故此部分租金，本院不予支持。原告主张的违约金，因建筑器材租赁合同未约定违约金的计算办法，故此请求证据不足，本院不予支持。判决：一、被告谭庆海于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站租
摘要
太原市小店区宏辉建筑器材租赁站与平遥宏政建设工程有限公司、谭庆海等租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2230号上诉人（原审原告）：太原市小店区宏辉建筑器材租赁站，住所地太原市小店区红寺村学院路168号，组织机构代码L5426XXXX。经营者：刘洪伟，男，汉族，1969年6月21日出生，身份证号×××，现住太原市小店区红寺村学院路***号。委托诉讼代理人：……