财产损害赔偿纠纷 （2017）皖06民终596号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，幸信维修部提供的证据仅能证明步玉荣曾经扬言要拆幸信维修部的房屋，没有证据证明步玉荣直接或唆使他人强拆或打砸幸信维修部的房屋及屋内物品，且步玉荣提供的证据能够证明系淮北市相南办等相关部门对涉案违章建筑进行了拆除。故幸信维修部应承担举证不能的不利后果。幸信维修部要求步玉荣赔偿损失42503元，无事实依据，不予支持。判决：驳回幸信维修部的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由幸信维修部负担。本院二审期间，幸信维修部提交照片四张，拟证明步玉荣作为指挥和唆使者应当承担责任。步玉荣质证认为，该证据是原录像截屏，不能证明步玉荣是直接或唆使损毁幸信维修部财产的侵权人。本院经审查认为，幸信维修部在一审时已将上述照片作为证据提交，不属于新证据，本院不再作出认定。双方均坚持一审的举证及质证意见。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是:步玉荣应否对幸信维修部的财产损失承担赔偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，幸信维修部提供的证据仅能证明步玉荣曾经扬言要拆幸信维修部的房屋，没有证据证明步玉荣直接或唆使他人强拆或打砸幸信维修部的房屋及屋内物品，且步玉荣提供的证据能够证明系淮北市相南办等相关部门对涉案违章建筑进行了拆除。故幸信维修部应承担举证不能的不利后果。幸信维修部要求步玉荣赔偿损失42503元，无事实依据，不予支持。判决：驳回幸信维修部的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由幸信维修部负担。本

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终596号上诉人（原审原告）：淮北市幸信废旧家具电器收售维修部，住所地安徽省淮北市相山区长山路桥下南段。经营者：屈宗玲，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：步玉荣，男，1943年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，……