金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终13672号

张影、刘建、张广、李永旺均否认在深泽农村信用社提供的《个人最高额保证担保借款合同》上签字，均称没有收到贷款、贷款不真实。经办此笔贷款业务的深泽农村信用社的工作人员张迎朝证明上述借款合同上张影的签字不真实，其他人签字是否真实忘记了。因此该合同在签订过程中有涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回深泽农村信用社的起诉。一审案件受理费减半收取909元予以退还。 本院经审查查明，张影、刘建、张广、李永旺在本案一审庭审中均否认在深泽农村信用社提供的《个人最高额保证担保借款合同》上签字，均称没有收到贷款、贷款不真实。另河北省深泽县人民法院2018年11月6日对涉案贷款经办人员张迎朝的《调查笔录

张影、刘建、张广、李永旺均否认在深泽农村信用社提供的《个人最高额保证担保借款合同》上签字，均称没有收到贷款、贷款不真实。经办此笔贷款业务的深泽农村信用社的工作人员张迎朝证明上述借款合同上张影的签字不真实，其他人签字是否真实忘记了。因此该合同在签订过程中有涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13672号 上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟保林,男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张影，女，1983年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被上诉人（……