挂靠经营合同纠纷 （2017）渝05民终7520号

首先，富帅公司与冉光祥在签订《重庆富帅汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》后形成了挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应属合法有效成立，双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。冉光祥辩称其持有的《重庆富帅汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》上没有富帅公司的签章或签字，但不能由此即否认富帅公司提交的挂靠经营合同尚未成立。富帅公司提交的合同上有双方当事人的签字或签章，其合同内容对双方当事人均具有约束力。故一审法院对冉光祥辩称其与富帅公司签订的挂靠经营合同未成立的抗辩理由不予采信。其次，冉光祥在挂靠车辆时，系自愿在合同上签字确认，应视为其已接受了合同载明的条款约定的权利义务。冉光祥辩称合同中有排除冉光祥报案权利的霸王条款，但该条款是否有效不影响整个合同的效力。冉光祥既然将车辆挂靠富帅公司经营，就应当按约向富帅公司支付服务费。因此，一审法院对富帅公司诉请冉光祥支付服务费的诉讼请求予以支持。另,冉光祥拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向富帅公司承担违约责任。双方当事人在合同中约定的违约金数额为30000元，冉光祥在本案审理过程中认为违约金的约定显示公平，请求一审法院对

首先，富帅公司与冉光祥在签订《重庆富帅汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》后形成了挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应属合法有效成立，双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。冉光祥辩称其持有的《重庆富帅汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》上没有富帅公司的签章或签字，但不能由此即否认富帅公司提交的挂靠经营合同尚未成立。富帅公司提交的合同上有双方当事人的签字或签章，其合同内容对双方当事人均具有约束力。故一审法院对冉光祥辩称其与富帅公司签订的挂靠经营合同未成立的抗辩理由不予采信。其次，冉光祥在挂靠车辆时，系自愿在合同上签字确认，应视为其已接受了合同载明的条款约定的权利义务。冉光祥辩称合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7520号上诉人（原审被告、反诉原告）:冉光祥，男，1964年9月28日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆富帅汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大路冲，统一社会信用代码：91500222304815575R。法定代表人：吕培明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日生，公司员工，住重庆市……