民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初7673号

林煌炉未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 林农场所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林煌炉因需分别于2011年8月24日、2011年9月10日向林农场各借款5000元，并分别于同日出具借条交予林农场收执，双方未约定借款利息、借款期限，林煌炉至今未偿还借款，林农场遂于2019年6月24日提起诉讼。 综上所述，本院认为，林农场与林煌炉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。 林煌炉至今尚欠林农场借款10000元的事实清楚，证据充分。 双方未约定借款期限及借款利息，林农场要求林煌炉立即偿还10000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 林煌炉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法

林农场与林煌炉民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7673号 原告：林农场，男，1960年6月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：林煌炉，男，1979年6月20日出生，汉族，住晋江市。 原告林农场与被告林煌炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理……