保险纠纷 （2014）二中速民终字第1616号

刘伟、民安保险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。刘伟投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，民安保险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。民安保险天津分公司当庭提出的“就同一交通事故做2次车损鉴定违反程序，且141号定损报告及通知书书写使用蓝色笔，当事人签字也是使用蓝色笔书写，不符合证据要求；且二次鉴定均没有交费票据，故对鉴定的真实性不予认可；施救费票据非国家正规正式发票，不予认可”的辩解意见，原审法院认为，刘伟有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失情况进行鉴定。且在编号为183的鉴证结论通知书内明确注明了该车损失分二次鉴定完成，合计损失价值人民币134229元，该鉴定结论客观、合法，该损失法院予以支持；拖运费票据虽不是正式发票，但确是刘伟方为解决本次事故所实际支出的必要费用，该损失法院予以支持，民安保险天津分公司上述辩解意见法院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：“一、被告民安财产保险有限公司天津分

刘伟、民安保险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。刘伟投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，民安保险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。民安保险天津分公司当庭提出的“就同一交通事故做2次车损鉴定违反程序，且141号定损报告及通知书书写使用蓝色笔，当事人签字也是使用蓝色笔书写，不符合证据要求；且二次鉴定均没有交费票据，故对鉴定的真实性不予认可；施救费票据非国家正规正式发票，不予认可”的辩解意见，原审法院认为，刘伟有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失情况进行鉴定。且在编号为183的鉴证结论通知书内

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1616号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司。代表人杨××，总经理。委托代理人梁××，该公司职员。委托代理人夏××，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘伟。委托代理人金××（刘伟之夫）。上诉人民安财产保险有限公司天津分公司与被……