金融借款合同纠纷 （2016）青01民初216号

信用担保公司与天衡公司、浦发银行西宁分行签订了《委托贷款合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案信用担保公司与浦发银行西宁分行系委托法律关系，天衡公司与浦发银行西宁分行系借款关系，合同订立时，各方均明知信用担保公司是实际出借人，故该合同能够直接约束信用担保公司与天衡公司，信用担保公司有权直接向天衡公司主张权利。信用担保公司委托浦发银行西宁分行履行了发放30000000元借款的义务，天衡公司应承担归还全部借款本金的义务，信用担保公司的请求偿还剩余本金14969585.78元的诉求成立，应予支持。双方约定借款期限内的利率为年利率6%，后双方在借据中确认罚息利率为年利率12%，自借款发放日2014年9月2日起至2016年5月24日止，共计产生利息及罚息5667319.15元，天衡公司仅支付5395620.35元，尚欠利息及罚息271698.80元,自2016年5月25日至实际清偿之日的利息及罚息以实际欠付本金的数额为基数，按年利率12%计算均应由天衡公司支付，信用担保公司主张的该项诉求成立，应予支持。信用担保公司主张律师费的诉求，经审查该项费用已实

信用担保公司与天衡公司、浦发银行西宁分行签订了《委托贷款合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案信用担保公司与浦发银行西宁分行系委托法律关系，天衡公司与浦发银行西宁分行系借款关系，合同订立时，各方均明知信用担保公司是实际出借人，故该合同能够直接约束信用担保公司与天衡公司，信用担保公司有权直接向天衡公司主张权利。信用担保公司委托浦发银行西宁分行履行了发放30000000元借款的义务，天衡公司应承担归还全部借款本金的义务，信用担保公司的请求偿还剩余本金14969585.78元的诉求成立，应予支持。双方约定借款期限内的利率为年利率6%，后双方在借据中确认罚

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初216号原告：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区纬二路。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳玲、张倩，青海致琨律师事务所律师。被告：青海天衡工贸有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。被告：王品文，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍地：陕西……