承揽合同纠纷 （2017）冀05民终870号

原告为被告装修位于桥东区××路××楼××单元××室××室内装修项目，事实清楚，被告也予以认可，但双方均没有提供该装修工程的总价款及装修项目和范围的相关证据，无法查明该装修工程约定的具体价款以及被告是否尚欠原告装修款的具体事实，故原告诉请被告支付装修款18000元及利息，证据不足，本院不予支持。本案中，被告反诉原告赔偿经济损失20000元，但其提交的证据仅能证实其另外找人装修的事实，不能证实所装修的工程属于与原告约定的原告应该装修的范围，故被告反诉原告赔偿经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。判决：一、驳回原告石杰的诉讼请求。二、驳回被告牛继锋的反诉请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告石杰负担，反诉费150元，减半收取计75元，由被告牛继锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石杰与牛继锋就装修项目未签订任何书面合同，石杰也没有

原告为被告装修位于桥东区××路××楼××单元××室××室内装修项目，事实清楚，被告也予以认可，但双方均没有提供该装修工程的总价款及装修项目和范围的相关证据，无法查明该装修工程约定的具体价款以及被告是否尚欠原告装修款的具体事实，故原告诉请被告支付装修款18000元及利息，证据不足，本院不予支持。本案中，被告反诉原告赔偿经济损失20000元，但其提交的证据仅能证实其另外找人装修的事实，不能证实所装修的工程属于与原告约定的原告应该装修的范围，故被告反诉原告赔偿经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。判决：一、驳回原告石杰的诉讼请求。二、驳回被告牛继锋的反诉请求。案件受理费250元，减半收取计1

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终870号上诉人（原审原告、反诉被告）：石杰，男，1986年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢市邢台县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：牛继锋，男，1963年5月20日出生，汉族，现住邢台市。委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。上诉人石杰因与被上诉人牛继锋承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院……