买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1762号

本案为买卖合同纠纷，各方对交易过程不持异议，只是对付款问题发生纠纷，买卖关系依法成立。本案争议的焦点如下：一、关于温先、隆鑫公司应否共同向林康同清偿涉案货款的问题。温先为隆鑫公司的法定代表人，其本有权代表公司对外进行民事活动，但其对外代表公司进行民事活动时，应向民事行为相对人明示其身份，使对方知晓自己进行民事行为的权利义务主体，然后对方才能就其交易行为进行安全评估。在涉案货物交易中，是林康同与温先进行口头联系，达成一致合意后确定交易。温先没有与林康同签订书面买卖合同，也没有证据证明当时已将其所代表的身份告诉林康同，在此情况下，在要约与承诺之时，林康同更信任温先的履约能力。在交易完成后，隆鑫公司在《欠据》上的欠款单位栏盖有公章，而温先在《欠据》上的欠款人栏署名，并写上自己的居民身份号码，这表明温先、隆鑫公司均在《欠据》中确认各自为欠款人，温先、隆鑫公司在《欠据》中所标明的身份地位是并列关系，温先、隆鑫公司均为该笔债务的义务人。温先、隆鑫公司给林康同立下的《欠据》是一份付款合同，是各方当事人的当时合意，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，认定温先、隆鑫公司均负向林康同清偿货

本案为买卖合同纠纷，各方对交易过程不持异议，只是对付款问题发生纠纷，买卖关系依法成立。本案争议的焦点如下：一、关于温先、隆鑫公司应否共同向林康同清偿涉案货款的问题。温先为隆鑫公司的法定代表人，其本有权代表公司对外进行民事活动，但其对外代表公司进行民事活动时，应向民事行为相对人明示其身份，使对方知晓自己进行民事行为的权利义务主体，然后对方才能就其交易行为进行安全评估。在涉案货物交易中，是林康同与温先进行口头联系，达成一致合意后确定交易。温先没有与林康同签订书面买卖合同，也没有证据证明当时已将其所代表的身份告诉林康同，在此情况下，在要约与承诺之时，林康同更信任温先的履约能力。在交易完成后，隆鑫公司

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1762号上诉人（原审原告）：林康同，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四会市隆鑫铜业有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市迳口镇迳口工业区。法定代表人：陈杰铿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：温先，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省中山……