所有权纠纷 （2021）辽13民终360号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李东升主张一棵树村小黄杖子组大南沟林地中损毁的165株杨树中有148株为其所有，相应补偿款13,166元也应归李东升所有。对此，李东升应当承担举证责任。虽然李东升提交了建林证字【2015】005891号林权证、一棵树村委会出具的证明2份、集体林木作价平分到户执照、建平县林业局出具的《黑水镇硫酸污染林地补偿意见》和《关于黑水镇一棵树村民李东升反映林地补偿情况说明》等证据，但上述证据不能证明案涉148株杨树属于李东升户所有的事实。首先，建林证字【2015】005891号林权证、一棵树村委会出具的证明2份、集体林木作价平分到户执照等证据，仅能证明双方分得林地、林木以及林权证共有的事实；却不能证明李清瑞在1982年分得148棵树就是案涉小叶杨，因截至2013硫酸事故发生时最低树龄应为31年，而当时林业部门调查该树龄为24年，与事实情况不符。其次，虽然建平县林业局出具的《
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李东升主张一棵树村小黄杖子组大南沟林地中损毁的165株杨树中有148株为其所有，相应补偿款13,166元也应归李东升所有。对此，李东升应当承担举证责任。虽然李东升提交了建林证字【2015】005891号林权证、一棵树村委会出具的证明2份、集体林木作价平分到户执照、建平县林业局出具的《黑水镇硫酸污染林地补偿意见》和《关于黑水镇一棵树村民李东升反映林地补偿情况说明》等证据，
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终360号上诉人（原审原告）李东升，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）刘国峰，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）付桂华，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人李东升因所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3082号民事判……